AREsp 1651692 - ACORDAO

AREsp 1651692 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque a tese de bis in idem representou inovação recursal não suscitada no Recurso Especial (faltou prequestionamento, aplicando-se, por analogia, a Súmula 282/STF) e porque acolher a alegação exigiria reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido está em sintonia com a orientação do STJ, aplicando-se a Súmula 83/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf, Inovação Recursal, Bis in Idem, In Dúbio Pro Societate, Indícios Mínimos De Autoria, Matéria De Fato

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma

  1. 1 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
  2. 2 Inovação recursal e ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF)
  3. 3 Alegação de bis in idem entre ação penal e ação de improbidade

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque a tese de bis in idem representou inovação recursal não suscitada no Recurso Especial (faltou prequestionamento, aplicando-se, por analogia, a Súmula 282/STF) e porque acolher a alegação exigiria reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido está em sintonia com a orientação do STJ, aplicando-se a Súmula 83/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno