AREsp 1651692 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado porque a tese de bis in idem representou inovação recursal não suscitada no Recurso Especial (faltou prequestionamento, aplicando-se, por analogia, a Súmula 282/STF) e porque acolher a alegação exigiria reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido está em sintonia com a orientação do STJ, aplicando-se a Súmula 83/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 282/stf, Inovação Recursal, Bis in Idem, In Dúbio Pro Societate, Indícios Mínimos De Autoria, Matéria De Fato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ
- 2 Inovação recursal e ausência de prequestionamento (Súmula 282/STF)
- 3 Alegação de bis in idem entre ação penal e ação de improbidade
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado porque a tese de bis in idem representou inovação recursal não suscitada no Recurso Especial (faltou prequestionamento, aplicando-se, por analogia, a Súmula 282/STF) e porque acolher a alegação exigiria reexame do conjunto probatório e das premissas fáticas, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ; ademais, o acórdão recorrido está em sintonia com a orientação do STJ, aplicando-se a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment