AREsp 1221590 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o entendimento do tribunal de origem de que a nomeação de servidora para cargo em comissão seguida de cessão imediata para entidade privada, com o desempenho de funções burocráticas diversas daquelas inerentes ao cargo, configurou desvio de finalidade e configurou ato de improbidade nos termos do art. 11, I, da Lei nº 8.429/1992, havendo dolo genérico; a existência de lei municipal autorizativa não foi suficiente para afastar a ilicitude diante do desvio de finalidade e do não atendimento do interesse público, e o dissídio jurisprudencial alegado não foi demonstrado nos termos exigidos.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Réu: José Antônio Barros Munhoz; Réu: Ademir de Assis Graciato; Réu: Sandra Isabel Topan; Réu: Wilson Antônio Golfeto; Réu: Celso Tadeu Pelizer; Réu: Odavina do Carmo da Silva; Réu: Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Funcionários Públicos Municipais de Itapira - Credita
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido e não provido; recurso especial não provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Cessão De Servidora Comissionada, Nomeação Para Cargo Em Comissão, Desvio De Finalidade, Ressarcimento Ao Erário, Dolo Genérico, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
José Antônio Barros Munhoz
Réu
Ademir de Assis Graciato
Réu
Sandra Isabel Topan
Réu
Wilson Antônio Golfeto
Réu
Celso Tadeu Pelizer
Réu
Odavina do Carmo da Silva
Réu
Cooperativa de Economia e Crédito Mútuo dos Funcionários Públicos Municipais de Itapira - Credita
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa) / Decisão No Superior Tribunal De Justiça: Agravo Conhecido E Recurso Especial Não Provido
Legal Issues
- 1 Se a cessão de servidora comissionada amparada em lei municipal afasta a configuração de ato de improbidade administrativa
- 2 Se houve dolo (genérico) do agente na nomeação seguida de cessão imediata para entidade privada
- 3 Se o exercício de funções burocráticas em entidade privada constitui desvio de finalidade e enseja condenação ao ressarcimento ao erário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se o entendimento do tribunal de origem de que a nomeação de servidora para cargo em comissão seguida de cessão imediata para entidade privada, com o desempenho de funções burocráticas diversas daquelas inerentes ao cargo, configurou desvio de finalidade e configurou ato de improbidade nos termos do art. 11, I, da Lei nº 8.429/1992, havendo dolo genérico; a existência de lei municipal autorizativa não foi suficiente para afastar a ilicitude diante do desvio de finalidade e do não atendimento do interesse público, e o dissídio jurisprudencial alegado não foi demonstrado nos termos exigidos.
Court Disposition
Agravo conhecido e não provido; recurso especial não provido
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment