REsp 1849513 - ACORDAO
Não há obscuridade no acórdão porque este explicitou que a Súmula 7/STJ obsta o reexame das conclusões do tribunal de origem sobre a prática de improbidade, e o pedido de retirada de pauta foi expressamente analisado e rejeitado com base em precedentes que impedem adiamento por substituição de advogado às vésperas do julgamento; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de Rondônia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Obscuridade De Acórdão, Súmula 7/stj, Retirada De Pauta, Substituição De Advogado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de Rondônia
Autor
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa / Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Alegação de obscuridade no acórdão
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao reexame de matéria fático-probatória
- 3 Pedido de retirada de pauta por substituição de advogado às vésperas do julgamento
Ratio Decidendi
Não há obscuridade no acórdão porque este explicitou que a Súmula 7/STJ obsta o reexame das conclusões do tribunal de origem sobre a prática de improbidade, e o pedido de retirada de pauta foi expressamente analisado e rejeitado com base em precedentes que impedem adiamento por substituição de advogado às vésperas do julgamento; assim, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os Embargos de Declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment