AREsp 1696260 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não atacou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente a ausência de indicação de artigo de lei federal violado (Súmula n. 284/STF) — apresentando apenas alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e consolidada jurisprudência do STJ.
- Parties
- Município de Matão; Instituto de Gestão de Projetos da Noroeste Paulista - GEPRON (OSCIP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Termo De Parceria, Ação Civil Pública, Prestação De Contas, Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Matão
Instituto de Gestão de Projetos da Noroeste Paulista - GEPRON (OSCIP)
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de admissibilidade do recurso especial
- 2 Insuficiência de alegações genéricas no agravo em recurso especial
- 3 Aplicação das súmulas 284/STF e 7/STJ como óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque o agravante não atacou especificamente o fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial — notadamente a ausência de indicação de artigo de lei federal violado (Súmula n. 284/STF) — apresentando apenas alegações genéricas insuficientes para afastar o óbice, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e consolidada jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment