AREsp 1574256 - ACORDAO

AREsp 1574256 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o enfrentamento do mérito da alegada improbidade e do dano ao erário exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório já apreciado pelas instâncias ordinárias, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, as instâncias a quo reconheceram a prescrição da pretensão punitiva e a inépcia da inicial quanto ao pedido de ressarcimento por ausência de indício mínimo de dano, fundamentos que, não demonstrando erro de direito passível de exame sem reexame probatório, impedem o conhecimento do recurso especial.

Parties
Autor: Fundação Nacional da Saúde - Funasa; Réu: Fernando Sérgio de Lyra Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2021
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Julgado; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Prescrição, Inépcia Da Petição Inicial, Súmula 7/stj, Ressarcimento Ao Erário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Fundação Nacional da Saúde - Funasa

Autor

Fernando Sérgio de Lyra Neto

Réu

Procedural Posture

Ação Civil Pública Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Em Recurso Especial Julgado; Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Prescrição da pretensão punitiva
  2. 2 Inépcia da petição inicial quanto ao pedido de ressarcimento
  3. 3 Imprescritibilidade do ressarcimento e necessidade de requisitos mínimos da inicial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o enfrentamento do mérito da alegada improbidade e do dano ao erário exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório já apreciado pelas instâncias ordinárias, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; além disso, as instâncias a quo reconheceram a prescrição da pretensão punitiva e a inépcia da inicial quanto ao pedido de ressarcimento por ausência de indício mínimo de dano, fundamentos que, não demonstrando erro de direito passível de exame sem reexame probatório, impedem o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.