REsp 1988508 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o tema constitucional indicado não é competente para exame pelo STJ; além disso, o Tribunal de origem assentou, com base no conjunto probatório, ausência de elemento subjetivo (dolo/culpa grave) e inexistência de dano ao erário, fundamentos autônomos que não foram impugnados especificamente pelo recurso, e a revisão pretendida implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, havendo também óbice da Súmula 283/STF quanto a fundamentos múltiplos não atacados.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Autor: UNIÃO; Apelado: Antônio Armando Amaral de Castro; Apelado: Sandro Gilberto Oliveira Brito; Apelado: Edilene de Nazaré Mesquita Bastos; Apelado: Josiane de Moraes Rodrigues; Apelado: Silvia Esteia Pinto Bastos; Apelado: Erivaldo Almeida Barbosa; Apelado: J. Machado Comércio de Petróleo Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação Pública, Reexame De Fatos (súmula 7/stj), Admissibilidade Recursal (cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
UNIÃO
Autor
Antônio Armando Amaral de Castro
Apelado
Sandro Gilberto Oliveira Brito
Apelado
Edilene de Nazaré Mesquita Bastos
Apelado
Josiane de Moraes Rodrigues
Apelado
Silvia Esteia Pinto Bastos
Apelado
Erivaldo Almeida Barbosa
Apelado
J. Machado Comércio de Petróleo Ltda.
Apelado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Caracterização do ato de improbidade administrativa (arts. 10 e 11, Lei 8.429/1992)
- 2 Necessidade de elemento subjetivo (dolo/culpa) para configuração da improbidade
- 3 Irregularidades em procedimento licitatório (publicação de edital; termo aditivo após término do contrato)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o tema constitucional indicado não é competente para exame pelo STJ; além disso, o Tribunal de origem assentou, com base no conjunto probatório, ausência de elemento subjetivo (dolo/culpa grave) e inexistência de dano ao erário, fundamentos autônomos que não foram impugnados especificamente pelo recurso, e a revisão pretendida implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, havendo também óbice da Súmula 283/STF quanto a fundamentos múltiplos não atacados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment