AREsp 1514287 - ACORDAO
Aplicando a ratio do Tema 1.199/STF, as alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 são aplicáveis aos processos sem trânsito em julgado; como a conduta imputada (descumprimento genérico de deveres do cargo) não se amolda a qualquer das hipóteses taxativas do art. 11 da LIA após a alteração normativa, verifica-se a atipicidade da conduta, devendo ser julgados improcedentes os pedidos; adicionalmente, eventual tese de inconstitucionalidade da norma federal deve ser apreciada pelo STF, não pelo STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Agravado: MARIO RENATO DEPIERI MICHELLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Lei 14.230/2021, Art. 11 Da Lei 8.429/1992, Retroatividade/irretroatividade, Competência Para Controle De Constitucionalidade, Tema 1.199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
MARIO RENATO DEPIERI MICHELLI
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das normas benéficas da Lei 14.230/2021 a processos sem trânsito em julgado
- 2 Se a conduta imputada (descumprimento de deveres do cargo) se enquadra nas hipóteses taxativas do art. 11 da LIA após a alteração normativa
- 3 Competência do STJ para analisar declaração de inconstitucionalidade de norma federal
Ratio Decidendi
Aplicando a ratio do Tema 1.199/STF, as alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 são aplicáveis aos processos sem trânsito em julgado; como a conduta imputada (descumprimento genérico de deveres do cargo) não se amolda a qualquer das hipóteses taxativas do art. 11 da LIA após a alteração normativa, verifica-se a atipicidade da conduta, devendo ser julgados improcedentes os pedidos; adicionalmente, eventual tese de inconstitucionalidade da norma federal deve ser apreciada pelo STF, não pelo STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que deu provimento ao recurso do agravado e julgou improcedentes os pedidos por atipicidade da conduta.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment