REsp 2112228 - DECISAO
O ato que decretou a indisponibilidade dos bens da recorrente foi anulado porque se fundamentou em responsabilização objetiva pela condição de beneficiária da contratação impugnada, sem exame do elemento subjetivo exigido para a configuração de ato de improbidade, o que é inadmissível segundo a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: ANA PAULA DOS SANTOS PRISCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Indisponibilidade De Bens, Responsabilidade De Sócios, Responsabilidade Objetiva Vs. Subjetiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA DOS SANTOS PRISCO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Possibilidade de decretação de indisponibilidade de bens de sócios de escritório de advocacia sem demonstração de envolvimento no ato ilícito
- 2 Aplicabilidade do art. 17 da Lei nº 8.906/94 para extensão da indisponibilidade ao sócio
- 3 Necessidade do exame do elemento subjetivo (dolo ou culpa) para configuração de ato de improbidade
Ratio Decidendi
O ato que decretou a indisponibilidade dos bens da recorrente foi anulado porque se fundamentou em responsabilização objetiva pela condição de beneficiária da contratação impugnada, sem exame do elemento subjetivo exigido para a configuração de ato de improbidade, o que é inadmissível segundo a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Provido
Orders
- Dá-se provimento ao recurso especial para anular o ato que decretou a indisponibilidade dos bens da recorrente.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment