AREsp 1740683 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que rejeitou os Embargos de Declaração opostos pelo Ministério Público, porque o acórdão recorrido apresentou omissão sobre pontos relevantes constantes dos autos (responsabilidade pela emissão de notas de empenho, depoimentos e provas documentais/testemunhais e interceptação telefônica, alegado fracionamento da licitação e inobservância do contrato por preço global), sendo necessária sua reapreciação pelo Tribunal de origem para correta aplicação da Lei 8.429/1992.
- Parties
- Autor: Ministério Público; Réu (ex Prefeito): Francisco de Assis Peixoto; Réu (secretário De Turismo): Fábio Moura Siqueira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Ação Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido E Provido Para Anular Acórdão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Determinar Sua Reapreciação
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; Recurso Especial conhecido e provido para anular o acórdão que rejeitou os Embargos de Declaração e determinar sua reapreciação pelo Tribunal de origem.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Fracionamento De Licitação, Subcontratação, Lesão Ao Erário, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Lei 8.429/1992, Lei 8.666/1993, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Autor
Francisco de Assis Peixoto
Réu (ex Prefeito)
Fábio Moura Siqueira
Réu (secretário De Turismo)
Procedural Posture
Ação Por Ato De Improbidade Administrativa / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Recurso Especial Conhecido E Provido Para Anular Acórdão Que Rejeitou Embargos De Declaração E Determinar Sua Reapreciação
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 fracionamento indevido da licitação
- 3 contratação por preço global e posterior subcontratação não prevista em contrato
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial para anular o acórdão que rejeitou os Embargos de Declaração opostos pelo Ministério Público, porque o acórdão recorrido apresentou omissão sobre pontos relevantes constantes dos autos (responsabilidade pela emissão de notas de empenho, depoimentos e provas documentais/testemunhais e interceptação telefônica, alegado fracionamento da licitação e inobservância do contrato por preço global), sendo necessária sua reapreciação pelo Tribunal de origem para correta aplicação da Lei 8.429/1992.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; Recurso Especial conhecido e provido para anular o acórdão que rejeitou os Embargos de Declaração e determinar sua reapreciação pelo Tribunal de origem.
Orders
- Anular o acórdão que rejeitou os Embargos de Declaração opostos pelo Ministério Público.
- Determinar que os Embargos de Declaração sejam reapreciados pelo Tribunal de origem, com exame dos pontos enumerados no voto (notas de empenho, depoimentos, provas documentais e interceptação telefônica, fracionamento da licitação e subcontratações).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment