AREsp 1809541 - ACORDAO
O Tribunal entendeu que não existiu decisão anterior que excluiu a agravante do polo passivo, apenas parecer do MPF não acolhido, e que, para acolher a alegação seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório já analisado, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: ISABELLE NAYA FERNANDES REGO BRITO; Agravado: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Coisa Julgada, Legitimidade Passiva, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISABELLE NAYA FERNANDES REGO BRITO
Agravante
União
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Existência de decisão anterior que teria excluído a recorrente do polo passivo
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo 3/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que não existiu decisão anterior que excluiu a agravante do polo passivo, apenas parecer do MPF não acolhido, e que, para acolher a alegação seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório já analisado, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment