AREsp 1809541 - ACORDAO

AREsp 1809541 - ACORDAO

O Tribunal entendeu que não existiu decisão anterior que excluiu a agravante do polo passivo, apenas parecer do MPF não acolhido, e que, para acolher a alegação seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório já analisado, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: ISABELLE NAYA FERNANDES REGO BRITO; Agravado: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Coisa Julgada, Legitimidade Passiva, Admissibilidade Recursal, Súmula 7/stj, Enunciado Administrativo 3/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ISABELLE NAYA FERNANDES REGO BRITO

Agravante

União

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Negar Provimento

  1. 1 Existência de decisão anterior que teria excluído a recorrente do polo passivo
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Requisitos de admissibilidade previstos no Enunciado Administrativo 3/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal entendeu que não existiu decisão anterior que excluiu a agravante do polo passivo, apenas parecer do MPF não acolhido, e que, para acolher a alegação seria necessário o reexame do conjunto fático-probatório já analisado, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; por isso negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao agravo.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.