AREsp 1643413 - ACORDAO
O acórdão recorrido decidiu, com base no conjunto fático-probatório, pelo enquadramento do recorrente em atos de improbidade (arts. 10 e 11 da Lei 8.429/1992) indicando o elemento subjetivo; a alteração desse entendimento exigiria reexame do material probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: HÉLIO DE OLIVEIRA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado (primeira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Reexame Fático Probatório, Súmula 7 Do STJ, Elemento Subjetivo (dolo, Culpa Grave), Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HÉLIO DE OLIVEIRA SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Configuração do ato de improbidade administrativa e demonstração do elemento subjetivo
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido decidiu, com base no conjunto fático-probatório, pelo enquadramento do recorrente em atos de improbidade (arts. 10 e 11 da Lei 8.429/1992) indicando o elemento subjetivo; a alteração desse entendimento exigiria reexame do material probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment