AREsp 1378865 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por serem tentativa de rediscussão de matéria já decidida; o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade, e a restauração do valor da multa aplicada em primeira instância está em conformidade com a lei (art. 10 e art. 12, II, Lei 8.429/1992), de modo que não se justifica alteração via embargos de declaração.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Réu: Carlos Alberto de Sousa Rosado; Réu: Dicla Naate da Silva; Réu: Erileide Maria Pliveira Rocha; Réu: Raimunda Macedo Brandão de Araújo; Réu: Maria Auxiliadora da Cunha Albano; Réu: Clotilde Maria Godeiro Coutinho; Réu: Associação Prudentina de Educação e Cultura
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Rejeição De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Multa Civil, Dispensa De Licitação, Embargos De Declaração, Reexame Fático Probatório, Princípios Da Proporcionalidade E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte
Autor
Carlos Alberto de Sousa Rosado
Réu
Dicla Naate da Silva
Réu
Erileide Maria Pliveira Rocha
Réu
Raimunda Macedo Brandão de Araújo
Réu
Maria Auxiliadora da Cunha Albano
Réu
Clotilde Maria Godeiro Coutinho
Réu
Associação Prudentina de Educação e Cultura
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública Improbidade Administrativa / Rejeição De Embargos De Declaração Pela Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de alegadas omissões e contradições
- 2 Critério de cálculo da multa civil nos termos do art. 10 da Lei n. 8.429/1992 e art. 12, II
- 3 Responsabilidade por contratação mediante dispensa de licitação (art. 10, VIII, Lei 8.429/1992)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por serem tentativa de rediscussão de matéria já decidida; o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade, e a restauração do valor da multa aplicada em primeira instância está em conformidade com a lei (art. 10 e art. 12, II, Lei 8.429/1992), de modo que não se justifica alteração via embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Segunda Turma do Superior Tribunal de Justiça
Orders
- Rejeição dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment