AREsp 1645518 - ACORDAO

AREsp 1645518 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque para alterar a conclusão da Corte de origem — que, em cognição sumária, não identificou fortes indícios de improbidade e indeferiu a indisponibilidade de bens — seria necessário reexaminar prova e circunstâncias fáticas, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Primeira Turma Julgamento De Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Indisponibilidade De Bens, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Primeira Turma Julgamento De Agravo Interno

  1. 1 Aplicação da Súmula 7 do STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Requisitos para decretação de indisponibilidade de bens na Lei de Improbidade Administrativa (fortes indícios de prática de ato ímprobo)
  3. 3 Competência para apreciação monocrática quando lastreada em precedente repetitivo

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque para alterar a conclusão da Corte de origem — que, em cognição sumária, não identificou fortes indícios de improbidade e indeferiu a indisponibilidade de bens — seria necessário reexaminar prova e circunstâncias fáticas, o que é inviável em recurso especial nos termos da Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Deixo de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.