AREsp 2230779 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque buscam, na prática, o reexame do mérito do recurso especial, o que é inviável diante da aplicação da Súmula n. 7 do STJ e porque não se configurou omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC, já que o acórdão não tratou do mérito por ausência de juízo prévio de admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Autor: Ministério Público do Estado de São Paulo; Recorrente (recuso Especial/embargante): Defar Comercial Ltda. EPP; Recorrida/parte Interessada: Morada do Sol de Guarujá para Construção Ltda.; Sucessora Do Ex Prefeito / Ré: Maria Regina Leal Mariano; Sucessora Do Ex Prefeito / Ré: Maria Cristina Mariano; Sucessora Do Ex Prefeito / Ré: Maria Angélica Mariano; Sucessora Do Ex Prefeito / Ré: Milda Mariano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Por Atos De Improbidade Administrativa (recurso Especial/agravo Interno/embargos De Declaração) / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial; Embargos Rejeitados Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; manutenção da decisão recorrida; agravo interno improvido/negado provimento
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Licitação, Prescrição, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj, Aplicabilidade De Nova Lei (lei 14.230/2021)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor
Defar Comercial Ltda. EPP
Recorrente (recuso Especial/embargante)
Morada do Sol de Guarujá para Construção Ltda.
Recorrida/parte Interessada
Maria Regina Leal Mariano
Sucessora Do Ex Prefeito / Ré
Maria Cristina Mariano
Sucessora Do Ex Prefeito / Ré
Maria Angélica Mariano
Sucessora Do Ex Prefeito / Ré
Milda Mariano
Sucessora Do Ex Prefeito / Ré
Procedural Posture
Ação Civil Pública Por Atos De Improbidade Administrativa (recurso Especial/agravo Interno/embargos De Declaração) / Embargos De Declaração Opostos Contra Acórdão Que Negou Provimento Ao Recurso Especial; Embargos Rejeitados Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade) nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Possibilidade de reexame do mérito em recurso especial diante da Súmula 7/STJ
- 3 Aplicação temporal de nova legislação (Lei 14.230/2021) e necessidade de remessa ao tribunal de origem para readequação
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque buscam, na prática, o reexame do mérito do recurso especial, o que é inviável diante da aplicação da Súmula n. 7 do STJ e porque não se configurou omissão ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC, já que o acórdão não tratou do mérito por ausência de juízo prévio de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; manutenção da decisão recorrida; agravo interno improvido/negado provimento
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos.
- Manter a decisão recorrida que negou provimento ao recurso especial em razão da aplicação da Súmula n. 7/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment