AREsp 2494608 - DECISAO
Conheceu‑se do agravo para, com fundamento na impossibilidade de reexame fático‑probatório na via especial (Súmula 7), não conhecer do recurso especial, porquanto a apreciação das alegações relativas à existência de fumus boni iuris e periculum in mora, especialmente após a edição da Lei nº 14.230/2021 que exige demonstração concreta do perigo e da probabilidade dos atos, demandaria reexame de prova e elementos fáticos que não é possível realizar nesta instância; aplica‑se imediatamente a nova norma que alterou os requisitos para indisponibilidade de bens.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ; Agravado: Nortplan Construções e Serviços Ltda.; Agravado: Francisco Ubaldo Nogueira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Indisponibilidade De Bens, Tutela Provisória De Urgência, Aplicação Imediata De Norma Superveniente, Reexame Fático‑probatório (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Nortplan Construções e Serviços Ltda.
Agravado
Francisco Ubaldo Nogueira
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Requisitos para decretação liminar de indisponibilidade de bens após Lei nº 14.230/2021
- 2 Aplicação imediata da Lei nº 14.230/2021 aos processos pendentes
- 3 Impedimento de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu‑se do agravo para, com fundamento na impossibilidade de reexame fático‑probatório na via especial (Súmula 7), não conhecer do recurso especial, porquanto a apreciação das alegações relativas à existência de fumus boni iuris e periculum in mora, especialmente após a edição da Lei nº 14.230/2021 que exige demonstração concreta do perigo e da probabilidade dos atos, demandaria reexame de prova e elementos fáticos que não é possível realizar nesta instância; aplica‑se imediatamente a nova norma que alterou os requisitos para indisponibilidade de bens.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique‑se.
- Intimem‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment