AREsp 2240526 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido e os aclaratórios apresentaram omissão relevante quanto à demonstração de prejuízo efetivo ao erário, omissão que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; por isso determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste e suprima a omissão sobre a questão fático-probatória relevante.
- Parties
- Recorrente/denunciado (ex Prefeito): RIVALDO COSTA; Autor (proponente Da Ação De Improbidade): Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte; Terceiro Interessado/contratada Favorecida: MONTAGEM PRODUÇÃO & EVENTOS LTDA. ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido Para Possibilitar Conhecimento Do Recurso Especial; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte para suprir omissão quanto ao dano ao erário e demais questões fático-probatórias.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dano Ao Erário (dano in Re Ipsa), Prequestionamento E Omissão No Acórdão (art. 1.022 Cpc/2015), Licitações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RIVALDO COSTA
Recorrente/denunciado (ex Prefeito)
Ministério Público do Estado do Rio Grande do Norte
Autor (proponente Da Ação De Improbidade)
MONTAGEM PRODUÇÃO & EVENTOS LTDA. ME
Terceiro Interessado/contratada Favorecida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido E Provido Para Possibilitar Conhecimento Do Recurso Especial; Autos Devolvidos Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Omissão do acórdão recorrido quanto à análise do dano ao erário
- 2 Necessidade de prequestionamento/manifestação do Tribunal a quo para conhecimento do recurso especial (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Existência de dolo e tipicidade de atos de improbidade (arts. 10 e 11 da Lei n. 8.429/1992)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido e os aclaratórios apresentaram omissão relevante quanto à demonstração de prejuízo efetivo ao erário, omissão que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; por isso determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que se manifeste e suprima a omissão sobre a questão fático-probatória relevante.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido; autos devolvidos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte para suprir omissão quanto ao dano ao erário e demais questões fático-probatórias.
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial.
- Determino o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Norte para nova apreciação, sanando a omissão quanto ao dano ao erário e demais questões fático-probatórias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment