REsp 1854157 - ACORDAO
Infirmar as conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fática proibido pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu pela ausência dos requisitos para decretar a indisponibilidade de bens (notadamente a demonstração do periculum in mora prevista no art.16, §3º da Lei 8.429/92); assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Indisponibilidade De Bens, Reexame De Provas, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reforma do acórdão sem reexame de provas
- 2 Existência dos requisitos para decretação de indisponibilidade de bens
- 3 Aplicação da Lei 14.230/2021 e do art.16, §3º da Lei 8.429/92 quanto ao periculum in mora
Ratio Decidendi
Infirmar as conclusões do acórdão recorrido demandaria reexame de matéria fática proibido pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu pela ausência dos requisitos para decretar a indisponibilidade de bens (notadamente a demonstração do periculum in mora prevista no art.16, §3º da Lei 8.429/92); assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment