REsp 1474262 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, atraindo analogicamente o óbice da Súmula 283/STF, e porque alterar a conclusão do tribunal de origem — de ausência de dolo, culpa ou dano ao erário — exigiria reexame de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravados: WILLIAN DA SILVA MORAIS e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Lei 14.230/2021, Reexame De Matéria Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
WILLIAN DA SILVA MORAIS e OUTROS
Agravados
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 283/STF pela ausência de impugnação de fundamento autônomo e suficiente no recurso especial
- 2 Vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial pela Súmula 7/STJ
- 3 Aplicabilidade da Lei 14.230/2021 quanto ao requisito do dolo específico na improbidade administrativa
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o agravante não impugnou fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, atraindo analogicamente o óbice da Súmula 283/STF, e porque alterar a conclusão do tribunal de origem — de ausência de dolo, culpa ou dano ao erário — exigiria reexame de matéria fática, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment