AREsp 1490708 - ACORDAO

AREsp 1490708 - ACORDAO

Seguindo a orientação do Supremo Tribunal Federal, as alterações promovidas pela Lei n. 14.231/2021 ao art. 11 da Lei 8.429/1992 aplicam-se aos atos praticados na vigência do texto anterior desde que não haja condenação transitada em julgado; todavia, no caso concreto, as condutas imputadas (encaminhamento de projeto de lei para criação de cargos em comissão e aprovação por vereadores, cuja inconstitucionalidade era patente) não se enquadram no rol taxativo do art. 11 após a alteração, de modo que não se admite a aplicação do princípio da continuidade normativo-típica, impondo-se a improcedência dos pedidos da ação civil pública e o desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul; Agravado: ex-Prefeito Municipal; Agravado: Vereadores
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual 06/08/2024 a 12/08/2024)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Aplicação Temporal De Lei Penal/administrativa, Art. 11 Da Lei 8.429/1992, Princípio Da Continuidade Normativo Típica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público do Estado do Rio Grande do Sul

Agravante

ex-Prefeito Municipal

Agravado

Vereadores

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (sessão Virtual 06/08/2024 a 12/08/2024)

  1. 1 Aplicação imediata, a processos em curso sem condenação transitada em julgado, das alterações promovidas pela Lei n. 14.231/2021 ao art. 11 da Lei n. 8.429/1992
  2. 2 Verificação de compatibilidade entre as condutas imputadas e o rol taxativo do art. 11 da LIA após a alteração legislativa
  3. 3 Inaplicabilidade do princípio da continuidade normativo-típica quando não há correspondência típica

Ratio Decidendi

Seguindo a orientação do Supremo Tribunal Federal, as alterações promovidas pela Lei n. 14.231/2021 ao art. 11 da Lei 8.429/1992 aplicam-se aos atos praticados na vigência do texto anterior desde que não haja condenação transitada em julgado; todavia, no caso concreto, as condutas imputadas (encaminhamento de projeto de lei para criação de cargos em comissão e aprovação por vereadores, cuja inconstitucionalidade era patente) não se enquadram no rol taxativo do art. 11 após a alteração, de modo que não se admite a aplicação do princípio da continuidade normativo-típica, impondo-se a improcedência dos pedidos da ação civil pública e o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Declarar improcedentes os pedidos veiculados na exordial da ação civil pública, no tocante às condutas analisadas