AREsp 2042909 - DECISAO

AREsp 2042909 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência exigiria o reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o conjunto probatório corroborado pelo Tribunal de origem e por elementos do processo penal demonstra a ocorrência de dolo e prejuízo ao erário, não se evidenciando desproporcionalidade nas sanções aplicadas.

Parties
Agravante: Lairton Gomes Goulart; Requerida: Maria Julieta Farah Lanças; Recorrente: Município de Bertioga
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Dispensa De Licitação, Contratações Diretas, Súmula 7/stj, Dosimetria De Sanções

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

Lairton Gomes Goulart

Agravante

Maria Julieta Farah Lanças

Requerida

Município de Bertioga

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Caracterização de ato de improbidade administrativa (art. 10, VIII, Lei 8.429/92)
  2. 2 Regularidade da dispensa de licitação (art. 24, XIII, Lei 8.666/93)
  3. 3 Possibilidade de reexame de fatos em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a insurgência exigiria o reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e o conjunto probatório corroborado pelo Tribunal de origem e por elementos do processo penal demonstra a ocorrência de dolo e prejuízo ao erário, não se evidenciando desproporcionalidade nas sanções aplicadas.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.