REsp 2158291 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento porque a condenação do recorrente assentou-se exclusivamente no art. 11, caput e I, da Lei n. 8.429/1992, dispositivo que foi alterado pela Lei n. 14.230/2021; constatada a impossibilidade de reenquadramento da conduta nas hipóteses taxativas do art. 11 pós-alteração e em observância ao entendimento do STF (Tema 1.199) e do STJ sobre aplicação da lei nova aos processos sem condenação transitada em julgado, impõe-se a extinção da ação de improbidade em relação ao recorrente.
- Parties
- Autor: Ministério Público Federal; Recorrente / Primeiro Réu: João Luiz Fregonazzi; Segundo Réu: José Augusto Fregonazzi; Terceira Ré: Nilda Vieira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial (ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial E Provimento Para Extinguir a Ação Em Relação Ao Recorrente
- Outcome
- Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; ação civil pública por improbidade administrativa extinta em relação a João Luiz Fregonazzi.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Prescrição, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Art. 11 Da LIA, Continuidade Típico Normativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Autor
João Luiz Fregonazzi
Recorrente / Primeiro Réu
José Augusto Fregonazzi
Segundo Réu
Nilda Vieira
Terceira Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial (ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial E Provimento Para Extinguir a Ação Em Relação Ao Recorrente
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade sem trânsito em julgado
- 2 Necessidade de dolo para a tipificação do art. 11 da LIA
- 3 Possibilidade de reenquadramento da conduta em outras hipóteses da LIA (arts. 9 e 10)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento porque a condenação do recorrente assentou-se exclusivamente no art. 11, caput e I, da Lei n. 8.429/1992, dispositivo que foi alterado pela Lei n. 14.230/2021; constatada a impossibilidade de reenquadramento da conduta nas hipóteses taxativas do art. 11 pós-alteração e em observância ao entendimento do STF (Tema 1.199) e do STJ sobre aplicação da lei nova aos processos sem condenação transitada em julgado, impõe-se a extinção da ação de improbidade em relação ao recorrente.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; ação civil pública por improbidade administrativa extinta em relação a João Luiz Fregonazzi.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento.
- Extingo a ação de improbidade administrativa em relação ao recorrente João Luiz Fregonazzi.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment