REsp 2158291 - DECISAO

REsp 2158291 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento porque a condenação do recorrente assentou-se exclusivamente no art. 11, caput e I, da Lei n. 8.429/1992, dispositivo que foi alterado pela Lei n. 14.230/2021; constatada a impossibilidade de reenquadramento da conduta nas hipóteses taxativas do art. 11 pós-alteração e em observância ao entendimento do STF (Tema 1.199) e do STJ sobre aplicação da lei nova aos processos sem condenação transitada em julgado, impõe-se a extinção da ação de improbidade em relação ao recorrente.

Parties
Autor: Ministério Público Federal; Recorrente / Primeiro Réu: João Luiz Fregonazzi; Segundo Réu: José Augusto Fregonazzi; Terceira Ré: Nilda Vieira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial (ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial E Provimento Para Extinguir a Ação Em Relação Ao Recorrente
Outcome
Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; ação civil pública por improbidade administrativa extinta em relação a João Luiz Fregonazzi.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Prescrição, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Art. 11 Da LIA, Continuidade Típico Normativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ministério Público Federal

Autor

João Luiz Fregonazzi

Recorrente / Primeiro Réu

José Augusto Fregonazzi

Segundo Réu

Nilda Vieira

Terceira Ré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial (ação Civil Pública Por Improbidade Administrativa) / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça; Conhecimento Do Agravo E Do Recurso Especial E Provimento Para Extinguir a Ação Em Relação Ao Recorrente

  1. 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 aos atos de improbidade sem trânsito em julgado
  2. 2 Necessidade de dolo para a tipificação do art. 11 da LIA
  3. 3 Possibilidade de reenquadramento da conduta em outras hipóteses da LIA (arts. 9 e 10)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e do recurso especial e deu-se provimento porque a condenação do recorrente assentou-se exclusivamente no art. 11, caput e I, da Lei n. 8.429/1992, dispositivo que foi alterado pela Lei n. 14.230/2021; constatada a impossibilidade de reenquadramento da conduta nas hipóteses taxativas do art. 11 pós-alteração e em observância ao entendimento do STF (Tema 1.199) e do STJ sobre aplicação da lei nova aos processos sem condenação transitada em julgado, impõe-se a extinção da ação de improbidade em relação ao recorrente.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido; ação civil pública por improbidade administrativa extinta em relação a João Luiz Fregonazzi.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento.
  • Extingo a ação de improbidade administrativa em relação ao recorrente João Luiz Fregonazzi.