REsp 1737731 - ACORDAO

REsp 1737731 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e os embargos de divergência foram cabíveis de liminar rejeição por força da Súmula 168/STJ; contudo, em razão de alteração normativa pela Lei n. 14.230/2021 e de precedentes supervenientes que afastaram a presunção de dano, determinou-se excepcionalmente a remessa dos autos ao órgão prolator do acórdão para que avalie eventual juízo de retratação.

Parties
Agravante: JOAO BAPTISTA KREIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Da Insurgência
Outcome
Agravo interno não conhecido; remessa dos autos ao órgão prolator para eventual juízo de retratação
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Dano in Re Ipsa, Súmula 168/stj, Súmula 182/stj, Lei N. 14.230/2021, Tema 1199/stf, Remessa Ao Órgão Julgador Para Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOAO BAPTISTA KREIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência No Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento Da Insurgência

  1. 1 Incidência da Súmula 168/STJ e Súmula 182/STJ quanto à admissibilidade dos embargos de divergência e do agravo interno
  2. 2 Presunção de dano (dano in re ipsa) em hipóteses de dispensa ou fraude em licitação e alteração trazida pela Lei n. 14.230/2021
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (princípio da dialeticidade)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ, e os embargos de divergência foram cabíveis de liminar rejeição por força da Súmula 168/STJ; contudo, em razão de alteração normativa pela Lei n. 14.230/2021 e de precedentes supervenientes que afastaram a presunção de dano, determinou-se excepcionalmente a remessa dos autos ao órgão prolator do acórdão para que avalie eventual juízo de retratação.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido; remessa dos autos ao órgão prolator para eventual juízo de retratação

Orders

  • Não conhecer do agravo interno
  • Determinar a remessa dos autos ao órgão prolator do acórdão para que avalie a possível retratação do julgado