REsp 2156244 - DECISAO

REsp 2156244 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o novo parametro legal (Lei 14.230/2021) e o entendimento consolidado do STJ de que a condenação por ato de improbidade exige dano patrimonial efetivo e comprovado, inexistindo base para manter condenação fundada em dano presumido; por isso aplica-se a Súmula 83 do STJ e não se conhece do recurso.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: José Cavalcanti Alves Júnior; Recorrido: Aceone Rafael Alves; Recorrido: Maria Fernanda de Araújo Lins; Recorrido: Maria José Alves de Almeida; Recorrido: Luan Promoções e Eventos; Recorrido: Neves e Silva Eventos e Produções; Recorrido: Luís Augusto Nóbrega de Oliveira; Recorrido: Carlos Alberto Pereira de Nóbrega Filho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Licitação, Prescrição, Teoria Da Causa Madura, Dano in Re Ipsa, Aplicação Da Lei 14.230/2021

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Recorrente

José Cavalcanti Alves Júnior

Recorrido

Aceone Rafael Alves

Recorrido

Maria Fernanda de Araújo Lins

Recorrido

Maria José Alves de Almeida

Recorrido

Luan Promoções e Eventos

Recorrido

Neves e Silva Eventos e Produções

Recorrido

Luís Augusto Nóbrega de Oliveira

Recorrido

Carlos Alberto Pereira de Nóbrega Filho

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação retroativa/beneficiária das alterações trazidas pela Lei 14.230/2021 a processos em curso
  2. 2 Possibilidade de condenação por ato de improbidade com base em dano presumido (in re ipsa) decorrente de dispensa indevida de licitação
  3. 3 Aplicação da teoria da causa madura e do art. 1.013, §4º do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido aplicou corretamente o novo parametro legal (Lei 14.230/2021) e o entendimento consolidado do STJ de que a condenação por ato de improbidade exige dano patrimonial efetivo e comprovado, inexistindo base para manter condenação fundada em dano presumido; por isso aplica-se a Súmula 83 do STJ e não se conhece do recurso.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.