AREsp 2712645 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em afronta ao dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Rés: pessoas jurídicas rés
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Lei Anticorrupção (lei N. 12.846/2013), Responsabilização Administrativa, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE SÃO PAULO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Apelante
pessoas jurídicas rés
Rés
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem
- 2 ausência de impugnação concreta e específica de todos os fundamentos do acórdão (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em afronta ao dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment