AREsp 2712645 - DECISAO

AREsp 2712645 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em afronta ao dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ESTADO DE SÃO PAULO; Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO; Rés: pessoas jurídicas rés
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Agravo)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Lei Anticorrupção (lei N. 12.846/2013), Responsabilização Administrativa, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE SÃO PAULO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO

Apelante

pessoas jurídicas rés

Rés

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento Do Agravo)

  1. 1 inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem
  2. 2 ausência de impugnação concreta e específica de todos os fundamentos do acórdão (art. 932, III, CPC/2015)
  3. 3 incidência da Súmula 182 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos utilizados pelo Tribunal de origem para inadmitir o recurso especial, em afronta ao dever de dialeticidade recursal previsto no art. 932, inciso III, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.