AREsp 2809902 - DECISAO
Conheci do Agravo, mas não conheci do Recurso Especial: quanto à pretensão de devolução dos valores, houve aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso (não foram atacados, de forma específica, os fundamentos do aresto recorrido); quanto à pretensão relativa à manutenção da multa civil em 20 vezes a remuneração, a análise demandaria reexame do quadro fático-probatório, incorre no óbice da Súmula 7/STJ, de modo que o Recurso Especial não pôde ser conhecido.
- Parties
- Agravante: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO; Recorrido: ex-prefeito do Município de Teresina de Goiás/GO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Devolução De Valores, Multa Civil, Dano Ao Erário, Razoabilidade E Proporcionalidade, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO
Agravante
ex-prefeito do Município de Teresina de Goiás/GO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a prática de ato de improbidade que implica omissão na prestação de contas autoriza a devolução presumida de valores repassados pelo FNDE
- 2 Se é possível a redução da multa civil aplicada a ex-gestor ímprobo em razão dos princípios da razoabilidade e proporcionalidade
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
Ratio Decidendi
Conheci do Agravo, mas não conheci do Recurso Especial: quanto à pretensão de devolução dos valores, houve aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso (não foram atacados, de forma específica, os fundamentos do aresto recorrido); quanto à pretensão relativa à manutenção da multa civil em 20 vezes a remuneração, a análise demandaria reexame do quadro fático-probatório, incorre no óbice da Súmula 7/STJ, de modo que o Recurso Especial não pôde ser conhecido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment