REsp 2179103 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão de origem estava fundamentado e em conformidade com a tese do STF no Tema 1.199, que determina a irretroatividade do regime prescricional introduzido pela Lei 14.230/2021; por isso, a prescrição intercorrente prevista na nova lei não pode ser aplicada a atos de improbidade anteriores à sua publicação, e não há nulidade dos fundamentos do acórdão impugnado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
- Outcome
- Recurso especial não provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Prescrição Intercorrente, Irretroatividade, Tema 1.199/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Recurso Especial Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Irretroatividade do regime prescricional introduzido pela Lei 14.230/2021
- 2 Aplicação da prescrição intercorrente à Lei n. 8.429/1992 em relação a fatos anteriores à Lei 14.230/2021
- 3 Alegada violação dos arts. 489, §1º, IV; 1.022, I; e 1.025 do CPC/2015 por ausência de manifestação sobre prescrição da pretensão punitiva
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o acórdão de origem estava fundamentado e em conformidade com a tese do STF no Tema 1.199, que determina a irretroatividade do regime prescricional introduzido pela Lei 14.230/2021; por isso, a prescrição intercorrente prevista na nova lei não pode ser aplicada a atos de improbidade anteriores à sua publicação, e não há nulidade dos fundamentos do acórdão impugnado.
Court Disposition
Recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment