REsp 1588060 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente suas conclusões sobre a existência de dolo e dano ao erário com base no acervo probatório (interceptações, perícia contábil e estudo da Receita Estadual), a arguição de inépcia ou omissão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a matéria decidida com fundamento eminentemente constitucional (princípio do promotor natural) não comporta revisão pelo STJ sem usurpação da competência do STF (art.102 CF). Mantiveram-se, assim, a condenação por improbidade e a dosimetria aplicada.
- Parties
- Agravante: IZELDA TODERO; Demandada: CARTASS INDÚSTRIA DE EMBALAGENS GRÁFICAS LTDA - ME; Demandado: CLAUDIONOR JOSÉ BERNARDI; Demandado: RENATO BERNARDI; Demandado: GERSON LEANDRO BERTI; Demandada: FERNANDA MUNARETTO ZANARDO; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Do STJ Agravo Interno Negado
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Súmula 7/stj, Princípio Do Promotor Natural, Art. 535 Cpc/1973, Inepcia Da Inicial, Dosimetria De Penas, Alteração Da Lei De Improbidade (lei 14.230/2021)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IZELDA TODERO
Agravante
CARTASS INDÚSTRIA DE EMBALAGENS GRÁFICAS LTDA - ME
Demandada
CLAUDIONOR JOSÉ BERNARDI
Demandado
RENATO BERNARDI
Demandado
GERSON LEANDRO BERTI
Demandado
FERNANDA MUNARETTO ZANARDO
Demandada
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Autor
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (improbidade Administrativa) / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma Do STJ Agravo Interno Negado
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 e art. 535 do CPC/1973
- 2 Alegada inépcia da petição inicial (art. 282 CPC/1973)
- 3 Reexame de fatos e provas e incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou suficientemente suas conclusões sobre a existência de dolo e dano ao erário com base no acervo probatório (interceptações, perícia contábil e estudo da Receita Estadual), a arguição de inépcia ou omissão implicaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ, e a matéria decidida com fundamento eminentemente constitucional (princípio do promotor natural) não comporta revisão pelo STJ sem usurpação da competência do STF (art.102 CF). Mantiveram-se, assim, a condenação por improbidade e a dosimetria aplicada.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno interposto por IZELDA TODERO
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment