AREsp 1574705 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o entendimento vinculante do STF no Tema 1.199 estabelece que a Lei 14.230/2021 é irretroativa quanto ao novo regime prescricional e exige dolo para atos de improbidade; aplicando‑se os marcos temporais a partir da publicação da lei (26/10/2021), não se verifica prescrição no caso concreto, não havendo motivo para admitir o recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (agravo Interno Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Lei 14.230/2021, Prescrição, Tema 1.199 Do STF, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (agravo Interno Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Lei n. 14.230/2021 aos processos em curso
- 2 Irretroatividade do novo regime prescricional instituído pela Lei n. 14.230/2021
- 3 Necessidade de dolo para a tipificação dos atos de improbidade administrativa previstos nos arts. 9º, 10 e 11 da Lei n. 8.429/1992
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o entendimento vinculante do STF no Tema 1.199 estabelece que a Lei 14.230/2021 é irretroativa quanto ao novo regime prescricional e exige dolo para atos de improbidade; aplicando‑se os marcos temporais a partir da publicação da lei (26/10/2021), não se verifica prescrição no caso concreto, não havendo motivo para admitir o recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
- Decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário mantida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment