REsp 1989037 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque as alegações relativas ao art. 1.022 eram genéricas e não houve oposição de embargos de declaração na origem, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF; além disso, a reforma das conclusões quanto ao dolo e ao enriquecimento ilícito implicaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: GILMARES DE JESUS OLIVEIRA; Agravado: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Art. 1.022, II, Do CPC, Súmula 284 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Enriquecimento Ilícito, Dolo, Lei 14.230/2021
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILMARES DE JESUS OLIVEIRA
Agravante
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 1.022, II, do CPC
- 2 Incidência da Súmula 284 do STF por ausência de embargos de declaração na origem
- 3 Vedação ao reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque as alegações relativas ao art. 1.022 eram genéricas e não houve oposição de embargos de declaração na origem, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF; além disso, a reforma das conclusões quanto ao dolo e ao enriquecimento ilícito implicaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment