AREsp 2279694 - DECISAO
O agravo é negado porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência do elemento subjetivo (dolo ou má-fé) exigido para a configuração dos atos de improbidade previstos nos arts. 9 e 11 da Lei 8.429/92, e eventual modificação dessa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Ministério Público do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (agravo Interno)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dolo, Reexame Fático Probatório, Súmula 7/stj, Lei 8.429/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Configuração de ato de improbidade previsto nos arts. 9 e 11 da Lei 8.429/92 e necessidade do elemento subjetivo (dolo ou má-fé)
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação das teses dos Temas 309 e 1.199 do STF quanto à necessidade de dolo
Ratio Decidendi
O agravo é negado porque o Tribunal de origem concluiu pela ausência do elemento subjetivo (dolo ou má-fé) exigido para a configuração dos atos de improbidade previstos nos arts. 9 e 11 da Lei 8.429/92, e eventual modificação dessa conclusão demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment