REsp 2214909 - DECISAO

REsp 2214909 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do Supremo Tribunal Federal (Tema 1.199) e do próprio Tribunal de origem: as alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 aplicam-se aos processos em curso que não possuem condenação com trânsito em julgado, podendo gerar atipicidade superveniente da conduta antes subsumida ao caput do art. 11 da LIA; no caso concreto não há continuidade típico-normativa que permita reenquadramento na nova redação, razão pela qual o acórdão mantido não comporta reforma.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 July 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Lei 14.230/2021, Retroatividade/retroatividade Benéfica, Prescrição Intercorrente, Atipicidade Superveniente, Continuidade Típico Normativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA PARAÍBA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação retroativa da Lei 14.230/2021 aos processos em curso sem trânsito em julgado
  2. 2 Incidência do Tema 1.199 do STF (ARE 843989/PR) sobre o novo regime prescricional
  3. 3 Possibilidade de configuração de atipicidade superveniente em razão da nova redação do art. 11 da LIA

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em conformidade com o entendimento do Supremo Tribunal Federal (Tema 1.199) e do próprio Tribunal de origem: as alterações introduzidas pela Lei 14.230/2021 aplicam-se aos processos em curso que não possuem condenação com trânsito em julgado, podendo gerar atipicidade superveniente da conduta antes subsumida ao caput do art. 11 da LIA; no caso concreto não há continuidade típico-normativa que permita reenquadramento na nova redação, razão pela qual o acórdão mantido não comporta reforma.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se. Intimem-se.