REsp 1912847 - ACORDAO
Verificada omissão no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo quanto à cláusula contratual que condicionava o pagamento à efetiva recuperação de créditos tributários e quanto à alegação de falta de zelo dos advogados, houve negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015; assim, impõe-se o retorno dos autos à instância de origem para que o TJSP supra as omissões e, naquela oportunidade, examine também os efeitos da Lei n. 14.230/2021 e da absolvição criminal, sendo inadequado o exame direto desses pontos nesta instância especial por risco de supressão de instância.
- Parties
- Agravante: Clóvis Beznos Advogados e Cammarosano Advogados Associados; Agravante: Márcio Cammarosano; Agravante: Clóvis Beznos; Agravado: Ministério Público do Estado de São Paulo (MPSP)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Inexigibilidade De Licitação, Negativa De Prestação Jurisdicional, Cláusula Contratual Condicionando Pagamento (ad Exitum), Reflexos Da Lei N. 14.230/2021 (tema N. 1.199/stf), Efeitos De Absolvição Criminal Na Esfera Cível
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Clóvis Beznos Advogados e Cammarosano Advogados Associados
Agravante
Márcio Cammarosano
Agravante
Clóvis Beznos
Agravante
Ministério Público do Estado de São Paulo (MPSP)
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Em Sessão Virtual Da Primeira Turma (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão/negativa de prestação jurisdicional por não enfrentamento de pontos suscitados em embargos de declaração (arts. 1.022 e 489 do CPC/2015)
- 2 Interpretação da cláusula contratual que condiciona pagamento à efetiva recuperação de créditos tributários
- 3 Alegação de falta de zelo dos advogados contratados versus reconhecimento de notória especialização
Ratio Decidendi
Verificada omissão no acórdão do Tribunal de Justiça de São Paulo quanto à cláusula contratual que condicionava o pagamento à efetiva recuperação de créditos tributários e quanto à alegação de falta de zelo dos advogados, houve negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015; assim, impõe-se o retorno dos autos à instância de origem para que o TJSP supra as omissões e, naquela oportunidade, examine também os efeitos da Lei n. 14.230/2021 e da absolvição criminal, sendo inadequado o exame direto desses pontos nesta instância especial por risco de supressão de instância.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter o retorno dos autos à origem para que o Tribunal de Justiça de São Paulo supra as omissões apontadas e se pronuncie sobre os reflexos da Lei n. 14.230/2021 (Tema n. 1.199/STF) e acerca da absolvição na esfera criminal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment