AREsp 2798874 - ACORDAO

AREsp 2798874 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; parte das questões ventiladas pela embargante refere-se ao mérito e dependem de revolvimento fático-probatório, o que é inviável em recurso especial (Súmula 7 do STJ); ademais, quando o recurso é parcialmente inapto ao conhecimento, a falta de exame de parte da matéria de fundo impede a configuração de omissão; por fim, as hipóteses de embargos previstas no art. 1.022 do CPC/2015 não abarcam pretensão de reexame do julgado.

Parties
Embargante: Kimberly-Clark Brasil Indústria e Comércio de Produtos de Higiene Ltda
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segunda Turma Embargos De Declaração Apreciados Em Sessão Virtual; Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Retroatividade Da Lei N. 14.230/2021, Embargos De Declaração, Omissão Em Acórdão, Preclusão E Vedação Ao Reexame De Provas (súmula 7)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Kimberly-Clark Brasil Indústria e Comércio de Produtos de Higiene Ltda

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Segunda Turma Embargos De Declaração Apreciados Em Sessão Virtual; Embargos Rejeitados

  1. 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Alcance e retroatividade da Lei n. 14.230/2021 em matéria de improbidade administrativa

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido; parte das questões ventiladas pela embargante refere-se ao mérito e dependem de revolvimento fático-probatório, o que é inviável em recurso especial (Súmula 7 do STJ); ademais, quando o recurso é parcialmente inapto ao conhecimento, a falta de exame de parte da matéria de fundo impede a configuração de omissão; por fim, as hipóteses de embargos previstas no art. 1.022 do CPC/2015 não abarcam pretensão de reexame do julgado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração opostos por Kimberly-Clark Brasil Indústria e Comércio de Produtos de Higiene Ltda.