REsp 2181090 - ACORDAO
Havendo, após a Lei 14.230/2021, limitação legal que permite apenas uma única prorrogação do inquérito civil por igual período de 365 dias, a prorrogação efetuada após o termo final e sem fundamentação específica é nula; contudo, tal nulidade não extingue automaticamente a pretensão punitiva, sendo admissível o ajuizamento da ação de improbidade com base em elementos obtidos até a data do ato anulado ou em outras fontes probatórias autônomas; por isso, o recurso foi parcialmente provido para anular o ato de prorrogação e determinar providências do órgão ministerial, preservando-se a utilização de provas lícitas anteriores ou de outras investigações.
- Parties
- Recorrente: Domed Produtos e Serviços de Saúde Ltda.; Recorrido: Ministério Público do Distrito Federal e Territórios; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente provido
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Inquérito Civil Público, Prorrogação De Inquérito, Fundamentação De Atos Administrativos, Autonomia Do Ministério Público, Prazos Processuais/peremptórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Domed Produtos e Serviços de Saúde Ltda.
Recorrente
Ministério Público do Distrito Federal e Territórios
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica do prazo de 365 dias do inquérito civil (peremptório ou dilatório)
- 2 Possibilidade de prorrogação extemporânea do inquérito civil
- 3 Requisitos de motivação do ato de prorrogação submetido à revisão ministerial
Ratio Decidendi
Havendo, após a Lei 14.230/2021, limitação legal que permite apenas uma única prorrogação do inquérito civil por igual período de 365 dias, a prorrogação efetuada após o termo final e sem fundamentação específica é nula; contudo, tal nulidade não extingue automaticamente a pretensão punitiva, sendo admissível o ajuizamento da ação de improbidade com base em elementos obtidos até a data do ato anulado ou em outras fontes probatórias autônomas; por isso, o recurso foi parcialmente provido para anular o ato de prorrogação e determinar providências do órgão ministerial, preservando-se a utilização de provas lícitas anteriores ou de outras investigações.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente provido
Orders
- Declarar nulo o ato administrativo que prorrogou o Inquérito Civil Público nº 08190.056013/20-08.
- Determinar que, após o trânsito em julgado deste acórdão, o órgão ministerial responsável proceda ao encerramento imediato do inquérito e, se houver elementos suficientes obtidos até a data do ato anulado, ajuíze a ação de improbidade administrativa no prazo de 30 (trinta) dias, ou promova o arquivamento, em caso...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment