AREsp 1817336 - ACORDAO
Houve omissão quanto aos efeitos da Lei n.14.230/2021; aplicando-se o novo texto do art.11 da LIA aos casos sem condenação transitada em julgado, verificou-se que, na moldura fática delineada pelas instâncias de origem, restou comprovado o dolo específico previsto nos incisos IV e V do art.11 (negar publicidade a atos oficiais e frustrar o caráter concorrencial de procedimento licitatório); contudo, as sanções de perda da função pública e de suspensão dos direitos políticos impostas nas instâncias ordinárias devem ser suprimidas, por não constarem mais no rol de penalidades aplicáveis (art.12, III, da LIA), razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos para...
- Parties
- Embargante: João Paulo Ismael; Ré: De Nigris
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos para sanar omissão quanto aos efeitos da Lei n. 14.230/2021 e adequar a dosimetria das sanções.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Embargos De Declaração, Aplicação Retroativa/temporal Da Lei 14.230/2021, Tipicidade Dos Atos De Improbidade (art.11 Lia), Dosimetria Das Sanções (art.12, III Lia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Paulo Ismael
Embargante
De Nigris
Ré
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Pela Primeira Turma (sessão Virtual De 03/12/2025 a 09/12/2025)
Legal Issues
- 1 Efeitos e aplicação da Lei n.14.230/2021 aos processos em curso sem condenação transitada em julgado
- 2 Princípio da continuidade típico-normativa e eventual abolição de figuras ínprobas não previstas nos novos incisos do art.11 da LIA
- 3 Comprovação do dolo específico de negar publicidade e de frustrar o caráter concorrencial (incisos IV e V do art.11 da LIA)
Ratio Decidendi
Houve omissão quanto aos efeitos da Lei n.14.230/2021; aplicando-se o novo texto do art.11 da LIA aos casos sem condenação transitada em julgado, verificou-se que, na moldura fática delineada pelas instâncias de origem, restou comprovado o dolo específico previsto nos incisos IV e V do art.11 (negar publicidade a atos oficiais e frustrar o caráter concorrencial de procedimento licitatório); contudo, as sanções de perda da função pública e de suspensão dos direitos políticos impostas nas instâncias ordinárias devem ser suprimidas, por não constarem mais no rol de penalidades aplicáveis (art.12, III, da LIA), razão pela qual os embargos de declaração foram parcialmente acolhidos para...
Court Disposition
Embargos de declaração parcialmente acolhidos para sanar omissão quanto aos efeitos da Lei n. 14.230/2021 e adequar a dosimetria das sanções.
Orders
- Embargos de declaração parcialmente acolhidos.
- Supressão das sanções de perda da função pública e de suspensão dos direitos políticos impostas pelas instâncias ordinárias, em observância ao art. 12, III, da Lei n. 8.429/1992, com a redação dada pela Lei n. 14.230/2021.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment