REsp 1824266 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve omissão manifesta do Tribunal de origem quanto à questão fundamental da suposta adulteração de documentos por Renato Ramos Silva, omission prevista no art. 1.022 do CPC/2015 e imprescindível para o enfrentamento da quaestio, motivo pelo qual anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento do vício de integração.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Réu / Agente Público: Renato Ramos Silva; Empresa: SOTER; Réu / Pessoa Jurídica De Direito Público: MUNICÍPIO DE ARMAÇÃO DOS BÚZIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Stj: Provimento Do Recurso Especial, Anulação Do Acórdão Recorrido E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Provimento do recurso especial do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; anulação do acórdão recorrido e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento do vício.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Ação Civil Pública, Embargos De Declaração, Nulidade Por Omissão (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Recorrente
Renato Ramos Silva
Réu / Agente Público
SOTER
Empresa
MUNICÍPIO DE ARMAÇÃO DOS BÚZIOS
Réu / Pessoa Jurídica De Direito Público
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Stj: Provimento Do Recurso Especial, Anulação Do Acórdão Recorrido E Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Reapreciação Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à suposta falsificação/adulteração de documentação por Renato Ramos Silva
- 2 Possível violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão em embargos de declaração)
- 3 Aplicação da Lei de Improbidade (arts. 10 e 11 da Lei n. 8.429/1992)
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que houve omissão manifesta do Tribunal de origem quanto à questão fundamental da suposta adulteração de documentos por Renato Ramos Silva, omission prevista no art. 1.022 do CPC/2015 e imprescindível para o enfrentamento da quaestio, motivo pelo qual anulou o acórdão recorrido e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento do vício de integração.
Court Disposition
Provimento do recurso especial do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro; anulação do acórdão recorrido e determinação de retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração e saneamento do vício.
Orders
- Anular o acórdão recorrido por violação do art. 1.022 do CPC/2015.
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos de declaração e sane o vício de integração identificado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment