AREsp 1747629 - ACORDAO

AREsp 1747629 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; aplicaram-se a Súmula 182/STJ e a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Parties
Agravante: MARCO ANTÔNIO RODRIGUES DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial (administrativo) / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido (julgado Pela Segunda Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Impugnação Específica, Admissibilidade Recursal, Enunciado Administrativo 3/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Ônus Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTÔNIO RODRIGUES DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial (administrativo) / Decisão: Agravo Interno Não Conhecido (julgado Pela Segunda Turma)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 (ônus da dialeticidade)
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015; aplicaram-se a Súmula 182/STJ e a Súmula 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.