AREsp 2128791 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional por parte do tribunal de origem, que enfrentou as questões relevantes; a revisão do contexto fático-probatório e da dosimetria das sanções está vedada pela Súmula 7/STJ salvo quando a desproporcionalidade for manifesta, o que não se verificou nos autos; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado de Goiás e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, mantendo a solução de mérito do tribunal a quo (redução de algumas sanções e manutenção da multa civil), e considerando irrelevante a superveniência da Lei 14.230/2021...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Réu: 1ª ré; Réu: 2º réu; Réu: 3º réu; Réu: 4º réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial; Decisão Final Negando Provimento Ao Recurso Especial Na Extensão Conhecida
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Dosimetria De Sanções, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 CPC, Art. 535 Do Cpc/1973, Lei 8.429/1992
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
1ª ré
Réu
2º réu
Réu
3º réu
Réu
4º réu
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Exame Do Recurso Especial; Decisão Final Negando Provimento Ao Recurso Especial Na Extensão Conhecida
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade das Súmulas 284 do STF e 7 do STJ
- 3 negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, concluiu-se que não houve negativa de prestação jurisdicional por parte do tribunal de origem, que enfrentou as questões relevantes; a revisão do contexto fático-probatório e da dosimetria das sanções está vedada pela Súmula 7/STJ salvo quando a desproporcionalidade for manifesta, o que não se verificou nos autos; assim, conheceu-se parcialmente do recurso especial interposto pelo Ministério Público do Estado de Goiás e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, mantendo a solução de mérito do tribunal a quo (redução de algumas sanções e manutenção da multa civil), e considerando irrelevante a superveniência da Lei 14.230/2021...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimações necessárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment