AREsp 1840602 - DECISAO

AREsp 1840602 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão anterior, conhecendo-se em parte do recurso especial e dando-lhe parcial provimento para afastar as condenações fundadas nos arts. 10, caput I e II, e 11, inciso X, da Lei n. 8.429/1992, por ausência de demonstração de dano efetivo ao erário (art.10) e por atipicidade superveniente da conduta prevista no art. 11, X, em razão da Lei n. 14.230/2021; manteve-se, contudo, a condenação pelos arts. 9, caput e incisos IV, XI e XII, e 11, inciso VIII, diante da demonstração de dolo específico no conjunto probatório e da impossibilidade de reexame fático-probatório na via especial, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que promova a adequação das...

Parties
Agravante: Antônio Herbert Lancha Jr.; Corré: Vita Clínicas Medicina Especializada Ltda.; Corré: Quality of Life; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a condenação imposta com base nos arts. 10, caput I e II, e 11, X, da LIA, e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para adequação das penas.
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Lei N. 8.429/1992, Lei N. 14.230/2021, Tema 1.199/stf, Dolo Específico, Dano Ao Erário, Continuidade Típico Normativa, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Antônio Herbert Lancha Jr.

Agravante

Vita Clínicas Medicina Especializada Ltda.

Corré

Quality of Life

Corré

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 e do Tema 1.199/STF aos processos não transitados em julgado
  2. 2 Necessidade de comprovação de dolo específico para configuração de atos de improbidade (arts. 9, 10 e 11 da LIA)
  3. 3 Exigência de dano efetivo ao erário para a configuração do art. 10 da LIA

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão anterior, conhecendo-se em parte do recurso especial e dando-lhe parcial provimento para afastar as condenações fundadas nos arts. 10, caput I e II, e 11, inciso X, da Lei n. 8.429/1992, por ausência de demonstração de dano efetivo ao erário (art.10) e por atipicidade superveniente da conduta prevista no art. 11, X, em razão da Lei n. 14.230/2021; manteve-se, contudo, a condenação pelos arts. 9, caput e incisos IV, XI e XII, e 11, inciso VIII, diante da demonstração de dolo específico no conjunto probatório e da impossibilidade de reexame fático-probatório na via especial, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que promova a adequação das...

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a condenação imposta com base nos arts. 10, caput I e II, e 11, X, da LIA, e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para adequação das penas.

Orders

  • Torno sem efeito a decisão de fls. 3.668-3.669.
  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar as condenações com base nos arts. 10, caput I e II, e 11, X, da Lei n. 8.429/1992.