AREsp 1840602 - DECISAO
Reconsiderou-se a decisão anterior, conhecendo-se em parte do recurso especial e dando-lhe parcial provimento para afastar as condenações fundadas nos arts. 10, caput I e II, e 11, inciso X, da Lei n. 8.429/1992, por ausência de demonstração de dano efetivo ao erário (art.10) e por atipicidade superveniente da conduta prevista no art. 11, X, em razão da Lei n. 14.230/2021; manteve-se, contudo, a condenação pelos arts. 9, caput e incisos IV, XI e XII, e 11, inciso VIII, diante da demonstração de dolo específico no conjunto probatório e da impossibilidade de reexame fático-probatório na via especial, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que promova a adequação das...
- Parties
- Agravante: Antônio Herbert Lancha Jr.; Corré: Vita Clínicas Medicina Especializada Ltda.; Corré: Quality of Life; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a condenação imposta com base nos arts. 10, caput I e II, e 11, X, da LIA, e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para adequação das penas.
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Lei N. 8.429/1992, Lei N. 14.230/2021, Tema 1.199/stf, Dolo Específico, Dano Ao Erário, Continuidade Típico Normativa, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Herbert Lancha Jr.
Agravante
Vita Clínicas Medicina Especializada Ltda.
Corré
Quality of Life
Corré
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Aplicação da Lei 14.230/2021 e do Tema 1.199/STF aos processos não transitados em julgado
- 2 Necessidade de comprovação de dolo específico para configuração de atos de improbidade (arts. 9, 10 e 11 da LIA)
- 3 Exigência de dano efetivo ao erário para a configuração do art. 10 da LIA
Ratio Decidendi
Reconsiderou-se a decisão anterior, conhecendo-se em parte do recurso especial e dando-lhe parcial provimento para afastar as condenações fundadas nos arts. 10, caput I e II, e 11, inciso X, da Lei n. 8.429/1992, por ausência de demonstração de dano efetivo ao erário (art.10) e por atipicidade superveniente da conduta prevista no art. 11, X, em razão da Lei n. 14.230/2021; manteve-se, contudo, a condenação pelos arts. 9, caput e incisos IV, XI e XII, e 11, inciso VIII, diante da demonstração de dolo específico no conjunto probatório e da impossibilidade de reexame fático-probatório na via especial, determinando-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que promova a adequação das...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar a condenação imposta com base nos arts. 10, caput I e II, e 11, X, da LIA, e determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para adequação das penas.
Orders
- Torno sem efeito a decisão de fls. 3.668-3.669.
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dou-lhe parcial provimento para afastar as condenações com base nos arts. 10, caput I e II, e 11, X, da Lei n. 8.429/1992.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment