REsp 1485160 - ACORDAO

REsp 1485160 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, aplicando-se retroativamente a Lei 14.230/2021 e o entendimento do STF no Tema 1.199, o art.10 da LIA passou a exigir comprovação de perda patrimonial efetiva; nos autos comprovou-se a prestação dos serviços de publicidade e a vinculação da marca CEB, não havendo prova de prejuízo efetivo ao erário nem de superfaturamento, razão pela qual a conduta não se tipifica como ato de improbidade por dano ao erário.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS; Recorrido: BRASILIA EMPREENDIMENTOS AUTOMOBILISTICOS LTDA - ME; Recorrido: VCR PRODUCOES E PUBLICIDADES LTDA - EPP; Recorrido: ROGÉRIO VILLAS BOAS TEIXEIRA DE CARVALHO; Recorrida: KARINE FARIA MACHADO; Recorrida: COMPANHIA ENERGETICA DE BRASILIA - CEB
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Regimental) / Decisão Colegiada (primeira Turma) Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido (decisão mantida).
Legal Topics
Improbidade Administrativa, Contrato De Publicidade, Dano Ao Erário, Retroatividade Da Lei 14.230/2021, Tema 1.199/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS

Agravante

BRASILIA EMPREENDIMENTOS AUTOMOBILISTICOS LTDA - ME

Recorrido

VCR PRODUCOES E PUBLICIDADES LTDA - EPP

Recorrido

ROGÉRIO VILLAS BOAS TEIXEIRA DE CARVALHO

Recorrido

KARINE FARIA MACHADO

Recorrida

COMPANHIA ENERGETICA DE BRASILIA - CEB

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Interno (agravo Regimental) / Decisão Colegiada (primeira Turma) Acórdão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Se a celebração do contrato de publicidade pela CEB, supostamente remetendo patrocínio público vedado, configura ato de improbidade administrativa (art.10, IX e XI, Lei 8.429/1992)
  2. 2 Aplicabilidade retroativa da Lei 14.230/2021 e exigência de comprovação de perda patrimonial efetiva em processos sem trânsito em julgado (Tema 1.199/STF)
  3. 3 Se houve efetivo prejuízo ao erário quando os serviços de publicidade foram efetivamente prestados

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, aplicando-se retroativamente a Lei 14.230/2021 e o entendimento do STF no Tema 1.199, o art.10 da LIA passou a exigir comprovação de perda patrimonial efetiva; nos autos comprovou-se a prestação dos serviços de publicidade e a vinculação da marca CEB, não havendo prova de prejuízo efetivo ao erário nem de superfaturamento, razão pela qual a conduta não se tipifica como ato de improbidade por dano ao erário.

Court Disposition

Agravo interno não provido (decisão mantida).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno interposto pelo Ministério Público do Distrito Federal e Territórios.
  • Manter a decisão que declarou improcedentes os pedidos condenatórios por improbidade administrativa diante da ausência de comprovação de perda patrimonial efetiva.