AREsp 2713322 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não atacou de forma específica e suficiente os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrando que a matéria seria exclusivamente de direito e prescindiria do reexame probatório; aplicaram-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo diante da insuficiente impugnação específica.
- Parties
- Agravante: GARICEMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Improbidade Administrativa, Admissibilidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GARICEMA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ como óbice ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não atacou de forma específica e suficiente os fundamentos que embasaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrando que a matéria seria exclusivamente de direito e prescindiria do reexame probatório; aplicaram-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula n. 182/STJ, sendo inviável o conhecimento do agravo diante da insuficiente impugnação específica.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment