REsp 2163200 - ACORDAO
O STJ deu parcial provimento ao recurso para impronunciar o recorrido porque o Tribunal de origem, ao analisar o conjunto probatório, concluiu pela insuficiência de indícios de autoria; sendo vedada a reavaliação de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ), a solução correta diante da ausência de indícios é a impronúncia nos termos do art. 414 do CPP, não a absolvição sumária.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público; Recorrido: Mário Cesar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Recurso parcialmente provido
- Legal Topics
- Impronúncia, Insuficiência De Indícios De Autoria, Súmula 7/stj, Desclassificação, Absolvição Sumária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Recorrente
Mário Cesar
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Se a decisão de absolvição sumária por insuficiência de indícios de autoria deve ser mantida ou substituída por impronúncia/desclassificação
- 2 Vedação ao revolvimento do acervo fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O STJ deu parcial provimento ao recurso para impronunciar o recorrido porque o Tribunal de origem, ao analisar o conjunto probatório, concluiu pela insuficiência de indícios de autoria; sendo vedada a reavaliação de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ), a solução correta diante da ausência de indícios é a impronúncia nos termos do art. 414 do CPP, não a absolvição sumária.
Court Disposition
Recurso parcialmente provido
Orders
- Recurso parcialmente provido para impronunciar o recorrido da imputação descrita na denúncia.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment