AREsp 2901322 - ACORDAO

AREsp 2901322 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou a impronúncia na ausência de indícios mínimos e concretos de autoria, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, nos termos do art. 413 do CPP.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido (réu): MAILON ROBERTO DE CASTRO GONÇALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agrav O Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)
Legal Topics
Impronúncia, Súmula 7/stj, Homicídio Qualificado, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO RIO GRANDE DO SUL

Agravante

MAILON ROBERTO DE CASTRO GONÇALVES

Recorrido (réu)

Procedural Posture

Agrav O Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/12/2025 a 10/12/2025)

  1. 1 Impronúncia por ausência de indícios mínimos de autoria
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ para vedar o reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 Controvérsia sobre natureza jurídica vs. necessidade de valoração de provas na fase de judicium accusationis

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem fundamentou a impronúncia na ausência de indícios mínimos e concretos de autoria, e a modificação dessa conclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, nos termos do art. 413 do CPP.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento ao agravo regimental)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão de impronúncia do recorrido