HC 872375 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão do STJ, que concedeu habeas corpus para impronunciar o réu, está em conformidade com a tese fixada pelo STF no Tema n. 154, não violando o monopólio da ação penal pública, o princípio do juiz natural ou a soberania do veredicto do Júri, e que o conhecimento do recurso extraordinário demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 279, pelo que o agravo regimental foi negado provimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Impronúncia, Tema 154 (repercussão Geral), Monopólio Da Ação Penal Pública, Soberania Do Veredicto Do Júri, Princípio Do Juiz Natural, Reexame De Provas (súmula 279)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Conformidade da decisão de impronúncia com o entendimento do STF (Tema 154)
- 2 Possibilidade de impronúncia sem violação da competência constitucional do Júri e do Ministério Público
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão do STJ, que concedeu habeas corpus para impronunciar o réu, está em conformidade com a tese fixada pelo STF no Tema n. 154, não violando o monopólio da ação penal pública, o princípio do juiz natural ou a soberania do veredicto do Júri, e que o conhecimento do recurso extraordinário demandaria reexame de provas vedado pela Súmula 279, pelo que o agravo regimental foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter o acórdão que concedeu habeas corpus e impronunciou o réu.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment