AREsp 2279451 - DECISAO

AREsp 2279451 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial porque as razões recursais foram genéricas e não realizaram o cotejo necessário com os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal a quo, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 3º do CPP, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e a decisão de não conhecimento (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).

Parties
Agravante: ERNANI VIEIRA EUFRASIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Do Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ERNANI VIEIRA EUFRASIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como fundamento para inadmissão do recurso especial pelo Tribunal a quo
  2. 2 Deficiência da impugnação nas razões do agravo em recurso especial
  3. 3 Observância da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 e art. 3º do CPP)

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial porque as razões recursais foram genéricas e não realizaram o cotejo necessário com os fundamentos que motivaram a inadmissão pelo Tribunal a quo, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e art. 3º do CPP, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ e a decisão de não conhecimento (art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.