AREsp 2850243 - DECISAO

AREsp 2850243 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido por faltar impugnação adequada e concreta aos fundamentos adotados pelo Tribunal a quo, em desobediência à dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015, e por envolver questões que demandariam revolvimento do acervo fático-probatório, atraindo a aplicação das súmulas pertinentes (Súmula 7/STJ e Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: JASON MATOS ROSSETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JASON MATOS ROSSETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Inadequação do recurso especial para veicular alegação de violação a dispositivo constitucional
  2. 2 Ausência de fundamentação suficiente (Súmula 284/STF)
  3. 3 Necessidade de revolvimento fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido por faltar impugnação adequada e concreta aos fundamentos adotados pelo Tribunal a quo, em desobediência à dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015, e por envolver questões que demandariam revolvimento do acervo fático-probatório, atraindo a aplicação das súmulas pertinentes (Súmula 7/STJ e Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Publique-se.