AREsp 2437028 - DECISAO

AREsp 2437028 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante apresentou impugnação genérica, sem o cotejo necessário entre as teses do recurso especial e os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, violando a dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 c/c art. 3º do CPP) e, assim, faltando pressuposto de admissibilidade, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: MARCELO GONCALVES JUNIOR; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Admissibilidade Recursal, Arts. 932, III, Cpc/2015 E Art. 3º Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCELO GONCALVES JUNIOR

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação adequada e concreta dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ em agravo por impugnação genérica
  3. 3 Vedação ao revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante apresentou impugnação genérica, sem o cotejo necessário entre as teses do recurso especial e os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, violando a dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 c/c art. 3º do CPP) e, assim, faltando pressuposto de admissibilidade, atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.