AREsp 2265304 - DECISAO

AREsp 2265304 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica, sem o necessário cotejo entre os fundamentos da decisão de inadmissibilidade e as teses do recurso especial, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP, o que configura deficiência de impugnação apta a atrair a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: ADEMIR DELFINO JOAQUIM; Respondente: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR DELFINO JOAQUIM

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Respondente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como motivo de inadmissibilidade
  2. 2 Exigência de impugnação adequada e concreta e observância da dialeticidade recursal (art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP)

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante apresentou impugnação genérica, sem o necessário cotejo entre os fundamentos da decisão de inadmissibilidade e as teses do recurso especial, faltando a dialeticidade recursal exigida pelo art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP, o que configura deficiência de impugnação apta a atrair a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
  • Publique-se.