AREsp 2629209 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou de maneira específica e pormenorizada os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ; também não houve confronto necessário para afastar a alegação de reexame do acervo fático-probatório.
- Parties
- Agravante: IDELMAR DE PAIVA NETO; Agravado: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDELMAR DE PAIVA NETO
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Inobservância do dever de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ que veda agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
- 3 Alegação genérica de impossibilidade de reexame de provas à luz da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o agravante não impugnou de maneira específica e pormenorizada os fundamentos da decisão do Tribunal de origem, aplicando-se o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP e a Súmula 182/STJ; também não houve confronto necessário para afastar a alegação de reexame do acervo fático-probatório.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment