AREsp 2820549 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a impugnação foi genérica e não enfrentou de forma adequada e concreta os fundamentos usados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 3º do CPP, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ; adicionalmente, a matéria de mérito exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: WEVERTON ANTONY DA SILVA BATISTA; Agravante: GEORGE EDUARDO DA SILVA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Impugnação Deficiente, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEVERTON ANTONY DA SILVA BATISTA
Agravante
GEORGE EDUARDO DA SILVA DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas)
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação deficiente
- 3 Obrigatoriedade da dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015 e art. 3º do CPP)
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a impugnação foi genérica e não enfrentou de forma adequada e concreta os fundamentos usados pelo Tribunal de origem para não admitir o recurso especial, violando a dialeticidade recursal prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e no art. 3º do CPP, o que atrai a aplicação da Súmula 182/STJ; adicionalmente, a matéria de mérito exigiria reexame de provas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment